Meme från instagramkontot @förbundspampen
Två veckor har gått sedan Anders Furbecks plötsliga avhopp som Svenska Skidförbundets ordförande. Det har varit två intensiva veckor för dom som bestämmer i Skidsverige. Efterdyningarna av Furbecks avhopp skvallrar om ett lika splittrat och oförmöget skidförbund som vi fått vänja oss vid det senaste året. Egentligen är frågan enkel. Enligt förbundets stadgar utgörs förbundsstyrelsen av ordförande samt sex övriga ledamöter valda av förbundsmötet.
Styrelsens nuvarande sammansättning bryter mot stadgarna
Efter Furbecks avhopp är inte styrelsen längre fulltalig. Styrelsen har själva utsett ledamoten Maria Kraft Helgesson till tillförordnad förbundsordförande. Men hon är inte vald av förbundsmötet och styrelsen är fortfarande en man kort. Situationen är ett pågående brott mot stadgarna. Så länge någon ny ordförande inte valts av ett förbundsmöte så pågår stadgebrottet.
Svenska skidförbundet måste hålla extrastämma
Enda sättet att läka brottet mot dom egna stadgarna är att kalla till ett extra förbundsmöte och välja ny ordförande.
Trots det faktumet så har styrelsen skicka ut en fråga till dom tjugotre röstberättigade distrikten och nio röstberättigade klubbarna med frågan om huruvida det ska kallas till extra förbundsmöte i höst eller inte med anledningen av Furbecks avhopp.
Tydligen försöker styrelsen påskina att det finns ett val. Och att det är upp till dom röstberättigade att göra det valet. Man försöker luta sig mot den del i stadgarna som säger om minst två tredjedelar av dom röstberättigade kräver ett extra förbundsmöte så måste ett sådant hållas.
Underförstått att om fler än en tredjedel tycker det verkar onödigt att kalla till extra förbundsmöte och välja en ny ordförande för att se till att förbundet lever upp till sina egna stadgar så kan man strunta i att kalla till ett extra förbundsmöte.
Dom röstberättigade når inte kvalificerad majoritet
Enligt dokument som Skitrotter tagit del av så är svaret enligt styrelsens sammanställning på frågan till distrikten om dom vill ha ett extra förbundsmöte negativt. Endast 9 av 23 distrikt var för ett extra förbundsmöte. Enligt styrelsen valde Uppland att inte svara. Fast det stämmer inte. När vi kontaktar en representant för Upplands skidförbund så hävdar den motsatsen.
Uppland har röstat för ett extra förbundsmöte och inkommit med sitt svar i tid.
Styrelsen skickade ut en uppmaning till distrikten den 27:e maj att inkomma med sin röst med deadline 15.00 den andra juni.
Korrekt är att 10 av 23 distrikt svarade att dom ansåg det nödvändigt med ett extra förbundsmöte.
Ett klandervärt agerande
Hur kommer det sig att vi har ett skidförbund där majoriteten av distrikten tycker det är rimligt att förbundet styrs av en styrelse som inte är sammansatt i enlighet med stadgarna och att man är villig att köra på utan en demokratiskt vald ordförande? Det är en fråga medlemmarna ute i klubbarna borde fundera på.
Frågan gick även till dom röstberättigade föreningarna och där var resultatet motsatsen. En överväldigande majoritet av föreningarna 6 av 9 svarade enligt styrelsens sammanställning att det behövs ett extra förbundsmöte för att tillsätta den vakanta ordförandeposten.
Endast Åsarna IK och Östersund-Frösö SLK fann det onödigt att följa förbundets stadgar. Enligt styrelsens dokument så har inte Piteå elit svarat alls vilket gör mig nyfiken.
Skitrotter ringer upp deras ordförande Thomas Jonsson och frågar varför dom inte skickat in ett svar?
-Jag har haft för mycket jobb och inte hunnit med att svara helt enkelt. Jag har inte ens tagit del av utfallet.
Ja det var ju en kort deadline men vad är Piteås åsikt i frågan?
-Vad har Norrbotten svarat?
Dom har svarat ja på frågan och vill ha ett extra årsmöte
-Då kan jag säga att Piteå är för ett extra förbundsmöte och att det väljs en ny ordförande så att vi uppfyller kravet i stadgarna
Ska minoriteten få bestämma över Svenska skidförbundet?
Av 32 röstberättigade distrikt och klubbar är sjutton för att hålla ett extra förbundsmöte där en ny ordförande väljs.
Femton är emot.
Dom verkar tycka det är ok att köra vidare med en stadgevidrig styrelsesammansättning utan demokratiskt vald ordförande.
Vissa av dom 32 röstberättigade har dessutom mer än en röst på ett förbundsmöte. Om man räknar in dom rösterna blir det än större övervikt till dom som önskar att förbundet håller sig till sina stadgar och utlyser ett extra förbundsmöte.
Av totalt 42 röster så vill 24 ha ett extra förbundsmöte i höst och 18 är emot.
Styrelsen kan kalla till extra förbundsmöte
Även om majoriteten kräver ett extra förbundsmöte så når dom inte upp till en kvalificerad majoritet och är därmed oförmögna av egen kraft att kalla på ett extra förbundsmöte.
Men kapitel 7 i stadgan är inte framtagen för ett tillfälle som detta. Nej det kapitlet fyller snarare ett syfte som broms mot allmänt missnöje avseende styrelsens arbete, för att stävja misstroendevotum i onödan.
I det här fallet med icke fulltalig styrelse finns inget annat val än att kalla på extra förbundsmöte om man ska följa stadgarna. Enligt dom kan styrelsen alltid kalla till ett.
Och det här är ett sådant tillfälle där dom inte bara kan eller bör göra det. Dom måste göra det. Redan 2026 är det vinter-OS och 2027 är det skid-VM på hemmaplan i Falun.
Nyss fick vi veta att Norges VM i Trondheim missade budget med runt 50 miljoner och åsamkade det norska skidförbundet en brakförlust.
Det duger inte att Svenska skidförbundet ens överväger att gå igenom förberedelserna till hemma-VM 2027 utan en demokratiskt vald ordförande och i övrigt fullt frisk och fulltalig styrelse. Det strider mot förbundets egna stadgar.
Oseriöst. Det väcker ett löjets skimmer över alla som förordar det.
Söndagen den 8 juni kl 20.00 kommer den stadgevidriga styrelsen meddela sitt beslut
Skidförbundets agerande ger upphov till memes. Bilder från instagramkontot @förbundspampen
Subscribe to our newsletter!
